Öko-Test vérifie régulièrement l’eau minérale pour les contaminations, le contenu en minéraux et le goût. Dans le test actuel, le magazine de protection des consommateurs peut recommander de nombreuses bouteilles, mais il met en garde contre les « PFAS » et d’autres substances nocives. Nous avons les résultats des tests en détail et nous te montrons les meilleures eaux minérales en Allemagne.
L’eau est le meilleur désaltérant. Mais quelle est la meilleure eau ? Chaque année, Öko-Test teste l’eau minérale. Actuellement, Öko-Test a examiné l’eau minérale moyenne; dans les années précédentes, c’était aussi l’eau minérale plate et gazeuse.
- Schadstoffe: Öko-Test bewertet strenger als Stiftung Warentest
- Medium-Mineralwasser bei Öko-Test 2026: Viele Testsieger – aber auch beunruhigende PFAS-Funde
- Testsieger: Diese Medium-Mineralwasser sind „sehr gut“
- Arsen und PFAS in Mineralwasser bereiten Sorgen
- Stilles Mineralwasser bei Öko-Test 2025: Die Testsieger
- Schwermetalle und Nitrat: Die Verlierer im Wasser-Test 2025
- Mineralwasser-Test 2024: Öko-Test kritisiert einige Classic-Wasser
- Öko-Test findet Schadstoffe in Mineralwasser
- Schwermetalle in mehreren Sprudelwassern
- Süßstoffe in Mineralwasser?
- Test-Fazit: Das beste Wasser bleibt Leitungswasser
Wichtig zu wissen: Mineralwasser darf nur aus ursprünglich reinen Quellen stammen, il doit donc être prélevé dans des réserves d’eau souterraines protégées contre les contaminations. De plus, l’eau minérale est remplie directement à la source. Avant tout, aucune contamination n’est toutefois garantie, comme le montrent les résultats de nombreux tests d’eau.
Substances nocives : Öko-Test évalue plus strictement que Stiftung Warentest
Pourquoi les eaux en matière de teneur en substances nocives obtiennent-elles souvent de moins bons résultats chez Öko-Test que chez, par exemple, Stiftung Warentest ? Parce que les institutions évaluent les substances nocives de manière différente. Stiftung Warentest considère généralement qu’une substance nocive est sans danger si elle respecte la valeur limite légale. Öko-Test est souvent plus critique et reproche même des quantités inférieures aux seuils légaux si la substance en question peut être préoccupante même à faible dose, selon les connaissances des testeuses et testeurs.
Melde dich kostenlos an und lies weiter.
Jetzt kostenfrei registrieren
- compte MeinUTOPIA gratuit
- tous les articles premium gratuitement
- offres exclusives de nos partenaires
Se connecter
Se connecter
Medium-Mineralwasser chez Öko-Test 2026 : de nombreux lauréats – mais aussi des découvertes PFAS inquiétantes
Öko-Test a envoyé, pour le test actuel de l’eau, 56 eaux minimales moyennes au laboratoire. Là, le magazine de protection des consommateurs a testé les marques pour une longue liste de substances potentiellement nocives, notamment des résidus de pesticides, du nitrate, des métaux lourds et les substances éternelles PFAS. Öko-Test a aussi vérifié si les mentions comme « faible en sodium » ou « riche en magnésium » correspondaient bien à la teneur en minéraux réelle de l’eau minérale concernée. Le type d’emballage jouait également un rôle : les bouteilles PET jetables ont été dévalorisées si leur taux de recyclage était trop faible.
Après le test, il est clair que la qualité de l’eau minérale est globalement bonne et s’est améliorée par rapport aux tests antérieurs (voir plus bas). 40 des 56 eaux minérales obtiennent chez Öko-Test la note de « très bien », seul un produit échoue au test.
Testsieger : Ces eaux minérales moyennes sont « très bien »
Parmi les 40 vainqueurs « très bien », on compte :
- Vilsa Medium, 0,99 euro/Litre (eau minérale bio, adaptée aux nourrissons)
- Adelholzener Sanft, 0,77 euro/Litre
- Gerolsteiner Medium, 0,87 euro/Litre
- Saskia Natürliches Mineralwasser Medium de Lidl, 0,19 euro/Litre
Öko-Test Eau minérale moyenne : résultats sous forme d’ePaper à acheter
Arsen et PFAS dans l’eau minérale inquiètent
Öko-Test formule toutefois aussi des critiques dans ce nouveau test de l’eau minérale : le fait que les testeurs aient pu détecter des contaminants ne coïncide pas avec la promesse de pureté d’origine de l’eau minérale pour certaines produits.
La Bad Harzburger Medium est signalée comme défaillante : le laboratoire a détecté de l’arsenic. Ce semi-métal peut provoquer des tumeurs cutanées, pulmonaires et urinaires. Comme Öko-Test l’indique, la quantité mesurée n’est pas immédiatement dangereuse pour la santé, mais se situe à plus de la moitié de la limite autorisée. De plus, l’eau présente des résidus élevés de Trifluoroacide (TFA), ce qui fait grimper le verdict global à médiocre.
Trifluoroacide (TFA) fait partie des substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS), les fameuses « substances éternelles », qui se dégradent très lentement dans l’environnement. Elles peuvent pénétrer dans le corps humain et ont des effets potentiellement nocifs à long terme, notamment des dommages au foie. Le TFA a été détecté dans plus de 30 marques d’eau minérale, bien que, dans la plupart des cas, uniquement en traces.
Des détections de TFA avaient déjà été signalées lors d’études précédentes, notamment dans une étude fédérale du BUND fin 2025. Les associations de protection de la nature réclament donc une limitation plus étendue des PFAS.
Outre l’arsenic et les PFAS, Öko-Test a également trouvé dans certaines eaux minérales des résidus de pesticides et des édulcorants.
Tous les détails et résultats des tests peuvent être consultés dans le numéro Öko-Test 07/2026 ou en ligne sur ökotest.de.
Stilles Mineralwasser chez Öko-Test 2025 : Les lauréats
Pour l’édition de juillet 2025, le laboratoire Öko-Test a examiné 53 eaux minérales plates. Les résultats peuvent aussi être consultés dans l’ouvrage 2026. Si de nouvelles découvertes scientifiques surviennent entre-temps ou si les fabricants signalent des modifications du produit, Öko-Test a procédé à de nouveaux réessais.
Öko-Test a examiné des marques comme Volvic, Evian et Adelholzener, mais aussi des eaux de marques de supermarchés et de discounters, des produits bio et des eaux destinées aux nourrissons. Bien que de nombreux produits obtiennent la mention « très bien », plusieurs présentent des défauts graves.
Globalement, plus de la moitié des produits peuvent être recommandés avec la meilleure note « très bien ». Parmi eux figurent notamment l’Adelholzener Naturell et le Franken Brunnen Naturelle. Mais des produits bon marché à moins de 20 centimes par litre font aussi partie des lauréats – par exemple le Quellbrunn Natürliches Mineralwasser Naturell (Aldi Nord et Aldi Süd).
Öko-Test eau minérale plate : résultats en ePaper à acheter
Métaux lourds et nitrate : les perdants du test de l’eau 2025
Deux eaux de discounter ont été particulièrement défavorables : les eaux minérales plates « Gut & Günstig » d’Edeka et « Naturalis » de Netto ont reçu la note « insuffisant » – les deux présentaient des valeurs élevées de Chrome VI, carcinogène. Öko-Test a retrouvé ce métal lourd dans neuf autres produits.
À noter: l’industrie textile utilise des sels de chrome lors du tannage et du cuir, d’où la formation possible de Chrome VI nocif. Voir aussi: Les pires ingrédients dans les textiles – et comment les éviter
Les testeurs ont aussi trouvé, comme en 2025 et 2026, du arsenic dans l’eau minérale plate biologique et en quantité élevée dans une marque. Le laboratoire a également relevé une contamination microbienne accrue sur ce produit.
L’eau plate de la marque connue Volvic a aussi été critiquée pour un taux de nitrate élevé, alors qu’elle est indiquée comme adaptée pour les nourrissons.
Tous les détails et résultats du test peuvent être consultés dans le Öko-Test Jahrbuch 2026 ou en ligne sur ökotest.de.
Mineralwasser-Test 2024 : Öko-Test critique certains « Classic-Wasser »
Comme en 2024, tous les 55 eaux minérales « Classic » examinées n’ont pas été convaincantes. Cinq produits ont été étiquetés comme bio-mineralwasser, dix étaient aussi adaptés à la préparation d’eau pour nourrissons.
Le nitrate n’a pas été une cause d’alarme à l’époque. Bien que les apports en nitrate dans les sols soient élevés – notamment par les engrais agricoles – les eaux minérales testées contenaient au maximum des traces de nitrate.
Même le Chrom VI, classé comme cancérigène, présentait des traces si faibles dans les produits concernés qu’Öko-Test ne les dévalorisa pas. Les PFAS n’étaient également pas détectés dans l’eau minérale en 2024.
Au total, 29 eaux Classic ont obtenu la note « très bien », notamment :
- Franken Brunnen Spritzig
- Gerolsteiner Sprudel
- Viva Con Agua Mineralwasser Laut
Öko-Test trouve des contaminants dans l’eau minérale
Pourtant, toutes les eaux minérales examinées ne sont pas exemptes de substances nocives. En Allemagne, le cadre légal des eaux minières et des eaux de table fixe les quantités maximales pour des substances comme le bore, le nickel et l’uranium. Ces substances se trouvent naturellement dans le sol, mais, à certain niveaux, elles peuvent être nocives pour l’homme. Öko-Test a constaté des substances critiques dans 13 produits – notamment des résidus de pesticides, de l’uranium, du nickel et du bore. Dans six marques d’eau, le laboratoire a trouvé des résidus de pesticides. Ces résidus proviennent principalement de l’agriculture conventionnelle.
Métaux lourds dans plusieurs eaux gazeuses
Dans la Bio-mineralwasser Bad Dürrheimer Classic (note globale : « satisfaisant »), l’uranium a été détecté. Ce métal lourd radioactif est présent naturellement dans le sol, mais peut endommager le foie et les reins, ce pourquoi les recommandations scientifiques préconisent de limiter au maximum la présence d’uranium dans les denrées alimentaires.
Dans deux autres eaux minérales, on retrouve du bore. Selon l’Office fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR), ce métal peut avoir des effets toxiques sur le développement et la reproduction chez les animaux. Öko-Test dévalorise donc les eaux présentant des traces de bore. Le nickel est également jugé préoccupant et conduit à une dévalorisation d’une eau.
Süßstoffe dans l’eau minérale ?
Öko-Test a aussi détecté une autre substance étrangère : des édulcorants dans l’eau minérale. Les personnes les ingèrent notamment avec les boissons gazeuses et les rejettent ensuite. Comme les stations d’épuration ne filtrent pas correctement les édulcorants des eaux usées, ils remontent jusqu’aux couches phréatiques profondes et atteignent donc aussi l’eau minérale. Dans cinq eaux, Öko-Test a trouvé ces substances, dont la source d’Emsland Classic avec une note globale « suffisante ».
Tous les résultats des tests sont consultables dans le numéro 06/24 ou sur ökotest.de.

Conclusion du test : le meilleur eau reste l’eau du robinet
Utopia estime que l’eau en bouteille en plastique est superflue dans notre pays. En raison de l’impact environnemental élevé lié à la production, à l’élimination et au recyclage du plastique, ainsi que des distances de transport parfois longues, nous recommandons de ne pas acheter d’eau en bouteille en plastique.
Un peu plus écologique, l’eau minérale régionale en bouteilles en verre est préférable. Selon l’Office fédéral allemand de l’environnement, les bouteilles réutilisables régionales constituent l’emballage le plus écologique pour l’eau minérale. Les bouteilles en verre peuvent, en règle générale, être réutilisées plus souvent que les bouteilles en plastique.
Cependant, nous recommandons de boire de l’eau du robinet – cela permet d’économiser beaucoup d’argent, de matériaux, de transports et de porter des bouteilles d’eau lourdes. L’eau du robinet est presque partout potable sans souci dans ce pays et peut être transportée facilement dans une gourde. Cela préserve non seulement l’environnement mais aussi ton porte-monnaie : l’eau du robinet est nettement moins chère que l’eau minérale en bouteille.
Si tu préfères l’eau pétillante, il suffit d’en ajouter toi-même. Dans les tests de machines à soda, tu peux lire quels modèles sont recommandables.
Unabhängiger Journalismus braucht Menschen, die dahinterstehen – auch in der Google-Suche. Nowa signal pour plus de durabilité : Utopia comme source privilégiée