Robert Habeck était absent pendant un an – et son apparition chez Caren Miosga révèle ce qui est rare dans le débat démocratique allemand: quelqu’un qui nomme la situation sans se dérober.
Sur Caren Miosga, la question tourne vite autour de pourquoi le centre démocratique en Allemagne et dans d’autres démocraties occidentales perd son ancrage. La réponse de Habeck part de l’insécurité économique ressentie par de nombreuses personnes. La migration, la pompe à chaleur et la retraite apparaissent dans son analyse comme des symptômes d’une question sociale plus profonde.
Depuis son départ de la politique, Habeck vit et travaille comme conseiller et conférencier, notamment aux États-Unis, en Israël et à Copenhague. Il n’est pas un observateur neutre, mais il n’est plus au cœur de l’action politique. De là, dit-il, il regarde l’Allemagne « quasi du pôle Nord ».
Ce que l’on voit de l’extérieur
Son constat central est inconfortable, car il ne laisse guère de place à l’excuse: « La moyenne démocratique s’amincit – et ce, indépendamment de savoir si un gouvernement en coalition la conduit, si le chancelier s’appelle Friedrich Merz, si l’on adopte une politique migratoire forte ou plus laxiste, si l’on installe une pompe à chaleur ou non. »
Habeck admet avoir lui-même été une part du problème: « J’ai fait partie du vacarme et nous n’avons pas réussi à proposer, au final, des solutions suffisamment grandes pour le problème. » Et il souligne que l’AfD, sous le chancelier Merz, a continué à gagner des voix, « donc personne n’est exempt de responsabilité ». Ça touche.
La véritable question est sociale
L’explication de Habeck va plus loin que la critique politique habituelle. La promesse démocratique et la promesse de croissance des sociétés industrielles sont étroitement liées, dit-il. Tant que les choses allaient vers le haut, les deux fonctionnaient. Maintenant, alors que les sociétés industrielles occidentales stagnent, la confiance dans la démocratie vacille aussi, non seulement en Allemagne, mais partout.
Le débat sur ce sujet se poursuit en Allemagne depuis des années, mais rarement aussi clairement énoncé. Des personnes exerçant des métiers industriels, vivant en milieu rural, dans des secteurs directement exposés à la concurrence mondiale: elles n’ont pas principalement un problème d’immigration. Elles craignent de ne plus pouvoir tenir la promesse de la démocratie: que les choses seront mieux pour la prochaine génération.
Migration, pompe à chaleur, retraite à 63 ans ne sont que des « bouchons sur l’oursine primitive », dit Habeck. Derrière cela se cache toujours la même question: qui porte les charges, qui obtient les profits? Son verdict est clair: « Les gens doivent sentir, dans les processus de changement, que cela se fait de manière juste. » Et: « On ne vaincra pas le populisme de droite tant que les gens ne verront pas de meilleures perspectives économiques pour eux-mêmes. »
Ce n’est pas une découverte nouvelle, mais la politique – y compris son propre parti – n’en a pas tiré longtemps de conséquences.
La moyenne défend, au lieu de façonner
Plus explicitement encore, Habeck s’en prend au langage du centre démocratique. Il parle désormais surtout sur le mode défensif: défendre, protéger, préserver. Pas de plan d’avenir, seulement une gestion du statu quo. Le populisme de droite, qu’elle que soit la justesse de son contenu, propose une feuille de route: l’Europe des patries, la sortie de l’euro, des représentations ennemies claires. Cela lui donne l’avantage.
Il est difficile de le contredire. Et ce n’est pas un problème qui se résout par une meilleure communication, mais par une politique qui promet à nouveau quelque chose et qui tient sa promesse.
Le moment Merz
Pour finir, Merz. « Quelqu’un a bien dû élire Friedrich Merz – et ce ne fut pas moi, si je peux me permettre de le dire. » Celles et ceux qui feignent d’être surpris par la manière dont Merz gouverne devraient aussi l’admettre. Merz est exactement comme il l’a toujours été.
Cela touche un point sensible: des pans de l’establishment politique et des médias ont porté Merz haut tant qu’il était utile. Maintenant, on s’étonne.
Ce qui en découle
Ce que cela signifie pour les débats en cours est évident. Que ce soit la réforme des retraites, le système de santé ou la règle bancaire, aucune de ces disputes ne répond à la question que pose Habeck: les charges seront-elles réparties équitablement, et les gens auront-ils le sentiment que leur situation va s’améliorer? Tant que la réponse sera non, le centre démocratique continuera à se réduire, quelle que soit la couleur du gouvernement.
Depuis le pôle Nord, certaines choses paraissent plus claires. La question est de savoir si quelqu’un écoute.
Unabhängiger Journalismus braucht Menschen, die dahinterstehen – auch in der Google-Suche. Jetzt ein Signal für mehr Nachhaltigkeit setzen und → Utopia als bevorzugte Quelle hinterlegen.
