La Bavière souhaite repousser de cinq ans sa neutralité climatique. Harald Lesch analyse la loi prévue.
Des scientifiques, parmi lesquels le physicien Harald Lesch, ont fortement critiqué l’assouplissement envisagé de la loi bavaroise sur la protection du climat. « Il est en effet vrai que, grâce à la loi sur le climat, nous ne protégeons ni le climat ni les personnes », a-t-il déclaré lors d’une audience au Landtag sur la révision prévue de la loi climatique. La protection du climat n’est pas une « pétitesse » qui se joue à la marge de la politique. Ce type de climat, que l’on n’aurait même pas envisagé dans les scénarios les plus pessimistes, « doit nous faire réfléchir très, très, très profondément ».
Lesch avertit d’une pénurie d’eau imminente
Lesch a averti qu’après l’été caniculaire qui a déjà coûté des vies, la situation pourrait être « peut-être encore pire ». « Nous pourrions peut-être dans les prochaines semaines ne pas avoir de pluie, et ce qui se passe actuellement représente une incroyable évaporation, des milliards de litres d’eau qui disparaissent jour après jour des sols et des forêts en Bavière, et cela, nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Plutôt que d’imposer des objectifs climatiques « d’en haut », Lesch appelle à une approche plus pragmatique, tirant des leçons des projets qui fonctionnent déjà. Il faut une meilleure promotion des mesures qui pourraient être mises en œuvre au niveau communal. Il faut aussi résoudre le goulet d’étranglement central de la transition énergétique, le stockage de l’énergie.
D’autres experts, convoqués pour la séance du comité au Landtag, ont critiqué le projet de loi proposé par le gouvernement. Bien qu’il contienne des améliorations dans l’analyse de la vulnérabilité face au changement climatique, a déclaré Elke Hertig de l’Université d’Augsbourg, sa « faiblesse centrale réside toutefois dans la mise en œuvre ». Pour ce qui est de la protection contre les vagues de chaleur, les avancées existantes ne manquaient pas, mais il y avait un problème de mise en œuvre. Il faut plus de fiabilité, et la protection de la santé humaine doit être nommée comme objectif explicite du climat.
La Bavière accuse déjà un important retard par rapport à ses objectifs climatiques
Selon Karen Pittel de la LMU de Munich, la Bavière accuse déjà un retard massif dans sa protection du climat. Pour atteindre les objectifs prévus pour 2030, il faudrait doubler le rythme de mise en œuvre des mesures climatiques.
Johanna Büchler, de Deutsche Umwelthilfe, a appelé les députés du Landtag à rejeter la révision de la loi. D’un côté, affirme-t-elle, « le prétendu État tout-puissant » soutient que la Bavière ne peut pas arrêter le changement climatique seule, et de l’autre elle utilise son pouvoir pour freiner la protection du climat au niveau fédéral et au niveau européen. Contrairement à la Bavière, le Bade-Wurtemberg, la Basse-Saxe, la Rhénanie-Palatinat, le Schleswig-Holstein et d’autres États fédéraux persévèrent dans la neutralité climatique d’ici 2040 ou plus tôt.
Bernd Fleischmann, chercheur invité à l’Institut de politique économique conservatrice, est arrivé à une évaluation tout à fait différente. La loi sur le climat doit être abolie, car elle détruit la nature par l’expansion des énergies renouvelables et demeure finalement sans effet. En ce qui concerne le danger sanitaire pour les populations dû aux vagues de chaleur comme lors du dernier été, l’expert invité par l’AfD déclare : « Personne ne meurt de chaleur s’il s’adapte, à moins qu’il ne souffre de certaines maladies et ne soit pas suffisamment pris en charge. Le fait que les hôpitaux et les maisons de retraite en Allemagne ne soient pas entièrement équipés de climatisation est un scandale. »
Le nouveau projet de loi doit encore passer par le Landtag
Actuellement, le texte de loi approuvé fin avril par le cabinet est en consultation parlementaire. Il prévoit notamment de déplacer la neutralité climatique initialement visée pour 2040 à 2045. La date exacte est entièrement retirée du texte de loi. La réduction des émissions de gaz à effet de serre doit désormais s’aligner sur l’objectif climatique fédéral 2045 et, en pratique, ne tenir compte que des émissions moyennes par habitant du pays. La CSU et les Freie Wähler avaient justifié l’assouplissement de leurs propres objectifs climatiques par des conditions révisées à la suite de la guerre en Ukraine.
Selon une estimation de l’organisation de protection de l’environnement Greenpeace, le Bayern pourrait presque doubler la quantité d’émissions nocives pour le climat autorisée par la nouvelle loi.
