Lorsqu’on parle de chaussures de marche rembourrées et confortables, deux marques occupent toujours nos pensées : Hoka et Brooks. Leurs gammes de chaussures performantes et recommandées par les podologues figurent sur nos listes des meilleures chaussures pour la fasciite plantaire, des meilleures chaussures pour rester debout toute la journée et bien d’autres. Mais comment se comparent-elles côte à côte ? Pour le découvrir, j’ai mis à l’épreuve chacune des paires les plus populaires et polyvalentes de ces marques : la Hoka Clifton 11 et la Brooks Ghost 18.
Sur le papier, ces deux paires polyvalentes présentent des spécifications similaires. Les deux offrent un soutien neutre, un amorti équilibré, une empeigne en mesh ventilé avec une doublure intérieure sécurisée et une semelle extérieure adhérente qui assure une foulée fluide et équilibrée tant en marche qu’en course. Les deux ont également obtenu le Seal of Acceptance de l’American Podiatric Medical Association (APMA). Alors, en quoi exactement diffèrent-elles, et l’une est-elle préférable à l’autre selon vos besoins ? Dans mon face-à-face, la Clifton de Hoka et la Ghost de Brooks se tiennent presque à égalité — mais j’ai trouvé l’une comme étant un modèle de confort, et l’autre qui s’est imposée par sa stabilité. Voici le détail.
Différences clés : Hoka Clifton vs. Brooks Ghost
[[pouvons-nous attribuer des distinctions aux chaussures dans les blocs-produit ci-dessous ? peu importe celles qui correspondent à leurs distinctions dans les guides d’achat auxquels elles apparaissent]]
Je n’ai pas caché mon amour pour les Brooks Ghosts. Je les porte dans chaque itération depuis le Brooks Ghost 8 (en 2015 !) et le 18 ne fait pas exception. Peseant 9,2 onces, ces chaussures restent légères pour une utilisation tout au long de la journée et confortables grâce à leur amorti équilibré. Fabriqué à partir du DNA Loft infusé à l’azote breveté par Brooks, la semelle intérieure offre un amorti à la fois dynamique et doux. Cet amorti en double couche assure des poussées dynamiques et puissantes des orteils, tout en restant suffisamment souple pour atténuer les douleurs des articulations à l’atterrissage. Le résultat est une foulée fluide et confortable sans perdre le sentiment d’ancrage que procurent d’autres baskets rembourrées. La Ghost 18 a également figuré en tête de nos listes des meilleures chaussures de marche stables pour femmes et de la meilleure chaussure de marche pour la fasciite plantaire.
Lire la revue complète du Brooks Ghost 18
Si vous n’êtes pas familier avec la Hoka Clifton, nous adorons cette chaussure pour son confort douillet et léger ainsi que son esthétique épaisse et tendance. Elle mérite notre première place pour les meilleures chaussures Hoka pour la marche, avec des critiques élogieuses de plusieurs rédacteurs. La nouvelle Clifton 11 est mise à jour avec une empeigne en mesh plus souple et une doublure intérieure en chaussette. Et, comme ses itérations précédentes, elle arbore le Seal of Acceptance de l’American Podiatric Medical Association — ce qui signifie qu’elle a été rigoureusement évaluée par des podiatres pour promouvoir une bonne santé du pied. À 8,3 onces, elle est presque une once plus légère que la Ghost, bien que la hauteur du plateau soit plus élevée, ce qui la rend facile à porter toute la journée. De plus, son amorti en mousse EVA se comprime à chaque pas.
Lire la revue complète de la Hoka Clifton 11
Comment j’ai testé
Au cours des deux derniers mois, j’ai porté la Hoka Clifton 11 et la Brooks Ghost 18 lors de mes promenades quotidiennes — y compris mes trajets et mes longues journées passées sur les pieds dans New York. Elles ont pris la poussière des rues de la ville durant les journées les plus chaudes de l’été, ainsi que pendant les orages, et ont bravé les quais de métro glissants. J’ai porté chaque paire à un concert de stade de quatre heures pour évaluer précisément leur ajustement, leur confort et leur stabilité. J’ai également testé les deux chaussures lors de petites sorties en jog pour voir si elles se comportaient différemment en marche par rapport à la course.
Ajustement et matériaux
Clifton 11, boîte-à-doigts spacieuse et ajustement rembourré
Ghost 18, élancé et ajusté
J’ai opté pour ma pointure habituelle de 9,5 en chaussures de sport dans les deux modèles et j’ai constaté qu’ils taillent tous les deux fidèlement à la taille. Toutefois, le fit et la sensation diffèrent nettement. Combinée à la comparaison côte à côte, il est tout de suite évident que la Brooks Ghost 18 offre une coupe plus épurée que les Clifton. Cela s’explique par son empeigne améliorée, équipée d’une nouvelle languette plate et d’une doublure en maille respirante qui épouse le pied pour le maintenir en place. Malgré ce fit ajusté, Brooks a amélioré cette Ghost en lui offrant une boîte à orteils spacieuse qui offre suffisamment d’espace pour écarter le pied à chaque pas. Dans notre récente revue d’équipe, chaque testeur a dit apprécier le fit de la Ghost, qui semblait fidèle à la taille tant en longueur qu’en largeur.
Alors que je m’attendais à ce que la Ghost, plus élégante, soit moins lourde sur mon pied que la Clifton plus lourde et plus structurée, j’ai été vraiment impressionné par la légèreté ressentie avec les Clifton. Elle paraissait presque aérienne tout en offrant un ajustement plus spacieux. Cela est probablement dû à sa doublure intérieure en 3D qui ajoute un amorti autour du pied, y compris une languette moelleuse, qui aide à sécuriser le pied en place. En plus de ce fit légèrement plus large, la boîte à orteils de la Clifton semble également plus spacieuse que celle de Brooks — au point qu’un testeur précédent a décrit la Clifton comme la chaussure parfaite pour maintenir ses corsets confortables.
Ajoutez Prevention comme source privilégiée dans vos résultats de recherche Google.
Utilisez votre compte Google pour ajouter cela à vos paramètres.
Rembourrage et confort
Hoka Clifton 11 vue de côté — pile épaisse
Brooks Ghost 18 vue de côté — pile modérée
Les deux modèles — Clifton et Ghost — offrent une “amorti équilibré”, mais ils se sentent néanmoins très différents, probablement en raison de l’emploi de matériaux distincts. Brooks utilise un DNA Loft infusé à l’azote, composé d’une construction à double couche que Brooks décrit comme étant “soft and dynamic” (doux et dynamique). Ce niveau d’amorti a été traditionnellement mon élément préféré des Brooks Ghost, car cet amorti breveté par la marque procure une sensation d’ancrage qui offre un équilibre inégalé entre confort et stabilité, idéal pour de longues marches et des journées entières sur les pieds. Traditionnellement, c’est là que les Hokas ont tendance à me décevoir. Les chaussures rembourrées de la marque ont souvent un sentiment moins ancré en raison de la hauteur du plateau et du rembourrage ultra-doux. On a parfois l’impression de marcher sur des matelas. La plupart des chaussures Hoka donnent une impression d’instabilité et de manque de soutien — au point qu’il faut un moment pour s’y habituer.
Cependant, la Clifton 11 la plus récente ne semble pas présenter ce problème. Bien que son stack soit bien plus élevé que celui des Ghost, son épaisseur d’amorti en mousse EVA est compressive, ce qui permet à mon pied de s’enfoncer pour une sensation plus équilibrée, sans paraître trop moelleux ou immobile. C’était presque comme une mousse à mémoire de forme légère qui se mouve pour soutenir mon pied et s’adapter à ma foulée où qu’elle soit. Donc malgré son amorti (trop) conséquent, je n’ai jamais eu l’impression autre que d’être enveloppé et à l’aise pendant mes longues marches et mes courses grâce à cette sensation « indulgente ». Surtout pendant mes longues journées de concert où je marchais et restais debout dans l’arène, l’amorti semblait bien plus doux sur mon pied et mes articulations souffraient nettement moins que lors d’événements similaires quelques semaines plus tôt avec les Brooks.
Traction et stabilité
En matière de stabilité, rien ne surpasse la Brooks Ghost 18. Son ajustement serré, combiné à la têtière ferme et effilée, garantit que le pied reste bien en place — peu importe la vitesse à laquelle on avance sur le trottoir. J’ai une fasciite plantaire récurrente et des arches normales à élevées, et j’ai apprécié la manière dont cette paire de chaussures se tenait équilibrée. Les podologues recommandent généralement une chute de 10 mm entre le talon et l’avant-pointe pour réduire la tension sur la fascia, ce que la Ghost offre, et j’ai apprécié le soutien ressenti dans ces chaussures.
Bien que la Hoka brille par son amorti équilibré, je dois admettre qu’elle est légèrement battue en matière de stabilité par la Brooks. Cela ne veut pas dire qu’elle manque de stabilité, bien au contraire. Les Clifton disposent désormais d’un cadre à l’arrière et d’un système de laçage double qui assure que le pied reste en place et offre un niveau de stabilité que les modèles précédents de la même chaussure n’avaient probablement pas. Cependant, la hauteur du plateau plus élevée associée à la semelle extérieure à bascule demande encore un peu d’habitude.
Verdict final
En définitive, les deux paires offrent l’amorti équilibré promis pour un confort tout au long de la journée et faciles à porter. Mais, en tant que fidèle de Brooks depuis longtemps (plus précisément des Ghosts de Brooks !), il me déplaît d’admettre à quelle fréquence je tends désormais à me tourner vers les Hokas. Pour quiconque cherche une chaussure de soutien et rembourrée, extrêmement légère, la Clifton 11 est la voie à suivre. Elle se sent si beaucoup plus légère sur mes pieds, ce qui constitue un avantage considérable pour les longues marches et les journées difficiles. En matière de confort, c’est actuellement ma référence.
Cependant, en raison de l’outsole à bascule de la Clifton, associée à la silhouette plus élancée et moins lourde de la Ghost, la Brooks Ghost 18 reste le meilleur choix pour ceux qui ont besoin de plus de stabilité. Je la préfère lorsque j’ai besoin d’un ressenti plus ancré (surtout les jours de pluie !).
Sinon, j’ai trouvé les deux chaussures presque équivalentes avec des différences quasi inexistantes — surtout en ce qui concerne leur valeur. Honnêtement, je pense que vous ne pouvez pas vous tromper avec l’une ou l’autre paire.
